2N3055 Original oder Fälschung ?

[im Aufbau]--10.11.2019

2n3055

Original, Fälschung, Plagiat, Nachgemacht u.s.w. ... alles Begriffe, die aber ein und das selbe beschreiben.
Grundlegend hat die Industrie, die Forschung, viele andere große Institutionen und selbstredend auch die Bastler ein riesen Problem. Ein Problem, welches sich einzig und allein um Elektronische Bauteile dreht, die im günstigsten Fall von einem lizensierten Hersteller stammen, wohl aber schon seid Jahren im Gebrauch waren, ausgelötet wurden und erneut, nach einer kleinen Frischekur als NEU auf den Markt gebracht werden.

Und NIEMAND hat das noch unter Kontrolle. Selbst in der Raumfahrt stellen diese Probleme oftmals eine kaum überwindbare Hürde dar.

Die Lösung für dieses Desaster? Es gibt da meiner Meinung nach, fünf sinnvolle Ansätze.

1:

auf Bauteile setzen, welche lange abgekündigt wurden, eine Fälschung unrentabel ist und diese zugleich nachweislich aus alten Lagerbeständen stammen. Indizien für die Echtheit sind z.B. die Verpackung, die größe der Einheiten, der Preis, die Händler und auch der Geruch.

2:

von dem unbekannten Bauteil die Kennline aufwendigst erfassen und mit dem Datenblatt abgleichen. Das bedeutet allerdings auch, das dieses Bauteil teils bis an die Leistungsgrenzen gefahren werden muss, was dem Alterungsprozess nicht unbedingt zu gute kommt. Auch das genaueste erfassen der Maße muss in diesem Prozess inkludiert werden.

3:

die ABSOLUTE Kontrolle der Herstellungsverfahren in all ihren Arbeitsabläufen unter zur Hilfe nahme von verschiedenen externen Experten, welche in einer Rotation mehere Herstellungsbereiche überwachen.

4:

zu guter letzt wäre da die teuerste, der 3ten Variante gleichendende Möglichkeit. Die Herstellung von kritischen Bauteilen selbst übernehmen. Denkbar wäre hier vorangehend die genaue Überlegung, was gebraucht wird. Die finale Weiterverarbeitung moderner Halbleiter ab einem bestimmten Prozessschrit in die eigenen Werkhallen verfrachten um die Produktion dort unter den eigenen Auflagen zu vervollständigen.

5:

der letzte und wohl auch wirtschaftlichste Punkt ist jender, das man sich die Bauteile quasi direkt beim Produzenten vom Band nimmt. Eine Verifizierung des Halbleiterunternehmens, um ggf. die eigenen Standards durchzusetzen wäre in einem der Produktionsschritte denkbar.

Wie man aber schnell merkt, ist ein frühzeitiger Ausfall von Halbleitern zwar sehr gut zu steuern, wohl aber eine finanzielle Frage. Dennoch führen auch Warscheinlichkeitsrechnungen und dem Punkt2 ähnliche Verfahren zu Datensätzen, die der Berechung der Warscheinlichkeit eines Ausfalls zu gute kommen könnten. Das einzige was man effektiv tuen kann, und was auch getan wird, ist den Punkt5 inklusive einer hardwareseitigen Redundanz aufzubauen. Keine Rakete startet mehr mit nur einem System an Board. Teils laufen vier Systeme gleichzeitig und überwachen sich gegenseitig. Mitunter sind dort kritische Bauteile mit entsprechend der Anzahl der Systeme von verschienenden Herstellern verbaut. Der Aufwand welcher auch gerade in der Raumfahrt getrieben wird ist beachtlich. Vor allem wenn man bedenkt, das dabei noch kein einziges Gramm den Orbit verlassen hat und wir immer noch von Ausfällen reden. Noch nicht angesprochen wurde das einhalten Grenzwerte !!

Ich gestalte das hier mal etwas einfacher und widme mich dem seid den 60igern bekannten 2N3055. Ein Transistor, welcher im Grunde so eine Bekanntheit erfahren hat, das es sich gelohnt hat, und selbst nach fast einem halben Jahrhundert auf dem Markt, immernoch lohnt gefälscht zu werden.
Hier habe ich einfach mal alles zusammen getragen was ich kurzerhand finden konnte. Jeder Transistor wurde am Ende geöffnet und abgelichtet. Ich werde versuchen, die Bilder in ihrer Qualität zu erhöhen. Gerade bei den Mikroskopischen Bildern, bedarf es Nachholungsbedarf.
Eine spätere Option wäre auch eine definierte Schaltung, möglichst einfach und ohne Kennlinien, um einen verfrühten Ausfall ggf. provozieren zu können.

Nachtrag : Also eine mögliche Schaltung, welche geeignet sein könnte, sehe ich eine normale Netzteilschaltung von 0-60V und einer Strombegrenzung, welche am Ende in ihrer Verstärkerkette mit einem einzigen Längstransistor arbeitet.

lf.Nummer	Bezeichnung	Hersteller	Informationen	Original/Fälschung	Datenblatt
001	2N3055	SGS Microelettronica SpA	nichts	Original	KLICK
002	KD503	Tesla	der 2N3055 der Tschechoslowakei für den Ostblock	Original	KLICK
003	2N3055	RCA	einer der ersten Hersteller für den 2N3055	Original	KLICK
004	2N3055	ST	das Opfer der Plagiate schlechthin	mögl. Original	KLICK
005	2N3055	ST	bei Ebay am häufigsten anzutreffen	Fälschung	KLICK
006	2N3055	ST	extrem schlecht Verpackt aus China	Fälschung	KLICK
007	2N3055	ST	überaus extrem schlecht bedruckt aus China	Fälschung	KLICK
008	2N3055	Toshiba	es spricht viel für ein Original	mögl. Original	KLICK
009	2N3055	Motorola	Bonddrähte wie Fälschung, aber Original	Original	KLICK
010	2N3055	RCA	von 1978 und hartvergoldeten Stiften	Original	KLICK
011	2N3055	ST	vermutlich damals bei Reichelt erworben	mögl.Original	KLICK
012	2N3055	RCA	Schwarz lackiert von 1972 ( Referenz )	Original	KLICK
013	2N3055	RCA	Schwarz lackiert von 1972 ( Referenz )	Original	KLICK
014	2N3055	Tungsram	ein recht altes Exemplar	Original	DaBla fehlt
015	2N3055	Fairchild Semiconductor	super Leicht aus Alu	original	KLICK
016	2N3055	iscsemi	ungewöhnlicher Firmenname	original	KLICK KLICK

BITTE LESEN !!!

In der obigen Tabelle sind alle Exemplare aufgeführt und mit einem Link zum Datenblatt, sowie zu einer extra Seite verlinkt, die zeigt wie er innen aussieht. Zudem sind einige etwas detaliertere Bilder zu sehen. Anschauen lohnt !

Sollte ein Leser einen Fehler sehen, den er verbessern kann... oder über allem noch etwas hinzufügen kann, würde ich mich sehr für eine kurze Mail über das Kontaktformular freuen.

Ich habe auf dieser Seite Links verlinkt. Diese Verlinkungen landen auf meinem Server, da ich DIE Seite mit den Infos heruntergeladen und bei mir eingespielt habe. Es ist einfach immer sehr sehr schade, wenn wirklich gute Inhalte einfach mal verschwinden. Klickt man auf den Seiten auf einen Link, gehts wie gehabt auf dem Fremden Server weiter. Ich habe KEINE Informationen auf den weiterführenden Links verändert oder fingiert. Die Informationen hinter den Links sind von mir nicht geprüft und unterliegen dem geistigen Eigentum des Besitzers.